Un blog hecho con la inquietud y las ganas de dar a conocer las diferentes áreas del Marketing de la mano de jóvenes profesionales del sector.

¿Por qué a los periodistas no les gusta el SEO?

Cualquiera de las dos partes de la ecuación, tanto el periodista que escribe para internet como el responsable de SEO de una página de noticias o blog, podrán corroborar esta afirmación. Y es que partimos de la base de que a nadie le gusta que le digan cómo tiene que hacer su trabajo (menos aún si no es del gremio).

También es cierto que el SEO de hace unos años no tenía nada que ver con el de 2013 y a hecho aborrecerlo a muchos profesionales. Entonces, el consultor le pedía al periodista que repitiese la misma palabra de forma burda y que hiciese titulares pensando sólo en el buscador. Por suerte para todos, lectores incluidos, hoy se trabaja de tal manera que las recomendaciones SEO miran mucho por la calidad del contenido y son una especie de guía de estilo para internet.

Donde siempre hay más fricciones entre el periodista y el consultor SEO es a la hora de poner título al artículo, ya que este es fundamental para el SEO pero también lo es para captar la atención del lector. “Es que si tengo que titular para SEO, se limita mi creatividad” suele ser la reticencia más común, pero justamente lo que se pide es todo lo contrario, que el autor sea el doble de creativo para que su titular se posicione bien y que además sea atractivo al usuario.

No obstante hay que dejar claro que no todo lo que se escriba en internet debe posicionarse bien para búsquedas de determinadas keywords: puedes escribir por el mero hecho de que te guste escribir, o ser un autor reconocido con miles de seguidores impacientes por leer tus posts. Ambos casos son tan válidos como la redacción SEO, pero ahora bien, si la web donde escribes necesita del tráfico de Google, no tienes muchas más opciones.

En el fondo pienso que internet es un medio periodístico distinto a los otros existentes y, si a nadie se le ocurre dar una noticia de la misma forma en radio que en prensa escrita o en televisión, ¿por qué hay que negarse a dar un trato diferencial a lo que se escribe en internet?

Etiquetas: , ,

Si te ha gustado el artículo te puede interesar:

portada-marke
El Social SEO

Hace poco comentaba con mi compañero y amigo Álvaro Rosique la figura del Social SEO, un nuevo profesional que ha aparecido en la escena del marketing digital. No quiero quitarle mérito por lo que he de reconocer que la denominación de esta nueva figura es ...

seo-cabecera
El SEO es lo primero en el desarrollo de una web

Llevo a mis espaldas el desarrollo directo o indirecto de unos 500 sites. He tratado con clientes de un montón de sectores, edades, conocimientos en el mundo de internet. Debo reconocer que tardé bastante en tener las tablas para expresar mi opinión delante de ellos, ...

( 2 ) comentarios

¿Tienes algo que decir?

  1. @alidiazsan 14 junio, 2013 Reply

    Tienes toda la razón, Carlos. A los periodistas nos cae mal el SEO (aunque poco a poco lo voy aceptando en mi vida… ;))
    Titular “para SEO” implica en muchos casos que, por ejemplo, frases con doble sentido que no se relacionan con las “keywords” del texto queden fuera como posible titular.
    El periodista ahora ya no solo debe escribir para informar o porque le gusta escribir, también debe tener presente que “san Google” posicione bien su artículo, porque aunque el contenido sea bueno, si el SEO no es adecuado, puede perder muchos potenciales lectores.
    El caso es que, nos guste o no, es lo que hay y no debemos desdeñarlo (como comentas). Gracias.

    • Carlos Estévez 16 junio, 2013 Reply

      Hola Alicia, como bien dices en tu comentario, hay que tener en cuenta de donde se quieren atraer lectores y, si se quiere recibir visitantes de Google, es vital trabajar el SEO.

      ¡Gracias por leernos!